Terrorlagstiftning sverige

Även efter denna diskussion och de beslut vi måste fatta den här veckan är det inte ett brott att delta i Sverige. Deltagande i terroristorganisationer är inte kriminaliserat i Sverige, inte dagen innan människor började resa till Syrien och Irak för att strida i kriget i den terroristiska Islamiska staten, men det har varit ett väl genomtänkt och välkänt problem för regeringen genom åren.

Vi är nästan lite trampade i den kritiken om regeringens långsamma acceleration. Kritiken har att göra med att Sverige sticker ut i Europa med svag lagstiftning mot terrorism. Andra länder har redan straffat individer för att ha deltagit i och kontaktat Islamiska statens terroristkrig. Andra europeiska länder har redan utnyttjat möjligheten att ta bort medborgarskap från människor som till och med är födda i varje land så att de kan utvisa dem.

Dessa länder förstår att detta är ett ideologiskt krig.

I stället ska alla svenska uppsåtliga brott och försök till brott kunna vara terroristbrott, förutsatt att de allvarligt kan skada ett land eller en mellanstatlig organisation och begås med terrorismsyfte.

Naturligtvis vill Sverigedemokraterna skärpa böterna mer än regeringen, för vi förstår att tiden i institutionen inte godkänns om vi tänker tro att människor har radikaliserats i flera år, vilket kan vara fallet i majoriteten. Typer av brottskategorier. Vi talar om ett ideologiskt krig, ett krig som importerades till följd av invandringspolitik och en mångkulturell agenda till Sverige.

Den absolut bästa lösningen är att vi återkallar medborgarskapet, säkerställer utvisning, ger regeringen större befogenheter att utvisa människor i Sverige och utgör det terroristhot som vi diskuterade tidigare idag. Det måste finnas en plats för vapen någonstans, och det är här kritiken kommer från Sverigedemokraterna mot regeringen. Sverige har således relativt svag europeisk lagstiftning, trots den höga regeringstakten genom åren.

Det här är resultaten som beaktas, och det är här kritiken ligger. Sverigedemokraterna, liksom många andra partier, har också en hel del reservationer om denna rapport. Vi har till och med ett förslag till ett tillkännagivande, men eftersom det är en falsk majoritet kan det i detta sammanhang betraktas som en reservation. En av reservationerna är reservation 2, som också har tagits med i debatten.

Vi pratar om de subjektiva detaljerna i ett terroristbrott. Vi kunde se hur jordbrukare blir mål för vad som kan klassificeras som terroristverksamhet. Syftet är att påverka deras förutsättningar för att arbeta med rättspraxis i Sverige. Naturligtvis bör detta uppmärksammas mer flitigt av samhället, där många till synes små och oskyldiga brott kan ingå i ett bredare sammanhang som påverkar människor, jägare och bönder på ett sätt som får dem att känna sig mycket allvarligare.

Det är uppenbart att vi också måste se runt de många brott som framför allt jägare och jordbrukare utsätts för. Det kommer också att bli reservation 2, som jag har beslutat att godkänna i detta sammanhang, med fortsatt kritik av regeringen, som har varit passiv i terrorist Maret i nästan åtta år. Bj xnxrk C anf. Ordet i sig är tillräckligt för att ge oss ett kallt fall. Och för många av oss går tankarna till Dotninggatan i April när vi hör detta ord.

De flesta av oss kommer naturligtvis ihåg exakt var vi var den dagen när vi fick höra att en lastbil körde ner på gatan i full fart och folk klippte på vägen. Det var en händelse som ingen glömmer, och terrorattacken ägde rum här i Stockholm, i Sverige. Efter gediget arbete från både polis och åklagare och en omfattande rättegång dömdes Rakhmat Akilov för terroristbrott till lagens hårdaste straff, nämligen livstids fängelse och utvisning på livstid.

Så det borde vara. Den som är självklar för att undergräva ett öppet och demokratiskt samhälle - den typ av samhälle vi har i Sverige-att begå en brottslig handling bör dömas för brott mot våra terroristlagar. Det är precis vad syftet med lagstiftningen är, det vill säga att betona att alla som försöker undergräva hela vårt samhällsbyggande ska bedömas och bedömas.

Detta gäller medlemmar i organisationer som hotar, spränger, kidnappar, torterar och mördar för att störta ett samhälle där fredliga människor lever och agerar. Elementen utgör ett allvarligt hot. Därför är det välkommet att vi här i parlamentet nu antar en omfattande lagstiftning om straffrätt. Precis som flera remissinstanser har upptäckt är det viktigt att ha en tydlig lagstiftning på detta område.

Genom att ta ett omfattande grepp blir området lättare att förbise, vilket kan bidra till enklare och effektivare tillämpning. Naturligtvis är detta nödvändigt, så att vi kan bedöma de farliga element som arbetar för att undergräva vårt fria och demokratiska land. Tack vare den lagstiftning som vi för närvarande planerar ökar böterna för flera brott, och det är också nödvändigt vid den tiden.

Böterna för finansiering av terrorism och rekrytering till terrorism har varit oförändrade sedan Fallen kriminaliserades för mer än tio och upp till tjugo år sedan. Den som finansierar terrorism, offentligt kräver terrorism, rekryterar eller utbildar människor om terrorism kommer nu att straffas hårdare. Böterna kommer att skärpas både när det gäller brott av normal grad, med ett fängelsestraff på upp till tre år och för allvarliga brott, där straffet kan fängslas i upp till sex år.

Det kommer också att vara möjligt att klassificera fler typer av finansieringsbrott som allvarliga brott. Straffet för kontakt med terroristorganisationer har också skärpts, så att brott av vanlig grad straffas med upp till fyra års fängelse och ett allvarligt brott med upp till sju års fängelse. Allt detta är nödvändigt, eftersom vi har sett terrorism i vårt samhälle sedan början av årtusendet, nya uttryck.

Via Internet har stora möjligheter öppnats för dem som vill ha ett samhälle att uppmuntra andra människor att begå terroristhandlingar, rekrytera människor och utbilda dem. Vi har också sett hur internationella nätverk relaterade till terrorism har expanderat, och detta har underlättats när vårt sätt att kommunicera blir mer lättillgängligt och obegränsat. Och då är det viktigt att Sverige håller sig uppdaterad och noterar hur allvarligt vi ser den här typen av brott.

För några år sedan såg vi också att ett stort antal människor reste från Sverige till ett främmande land utomlands för att ansluta sig till terrororganisationen Islamiska Staten. Denna utveckling är sådan att det finns anledning att se allvarligare ut i ett terroristbrott. Eftersom brott är exakt tvärsnitts - och ofta kvalificerade är det också välkommet och viktigt att universell jurisdiktion för närvarande införs för alla terrorrelaterade brott, även för handlingar relaterade till terrorism eller en uppsättning terrorism.

Den som begår sådana handlingar ska dömas i enlighet med vår svenska lag, oavsett var handlingen begicks och av vem. Slutligen vill jag säga något om kriminaliseringen av deltagande i en terroristorganisation. Utredningen som ledde fram till det lagförslag vi behandlar här i dag innehöll också en granskning av om det skulle vara kriminellt att vara medlem i en terroristorganisation.

I denna del måste dock vissa konstitutionella aspekter beaktas när det gäller föreningsfriheten. I April i år antog riksdagen ett förslag till lag om ändring av regeringsformen som inaktiv, vilket skulle kriminalisera deltagande i en terroristorganisation. Regeringen har också nyligen skickat ett förslag om att kriminalisera deltagande i en terroristorganisation i samband med remiss.

Det finns ingen anledning att förutse denna förberedelse med ett tillkännagivande. Därför skulle jag vilja godkänna reservationen av 5. Snecker mot Anf. Sveriges terrorlagstiftning har genomgått betydande förändringar på relativt kort tid. Det började efter de fruktansvärda terrorattackerna i Paris, begått av en grupp våldsamma extremister, som vi sedan lärde oss som is eller Daesh.

Det verkar som för länge sedan. Kunskapen om våldsbejakande extremism har ökat enormt i Sverige sedan dess eftersom hotet har förändrats. Det är bra att han har vuxit upp, för bara med kunskap kan vi bekämpa terrorism och extremism. Innan dess var svensk terrorismlagstiftning något som inte uppdaterades särskilt ofta. I år, lagar som förbjuder finansiering av terrorism, terrorist resor och utbildning i syfte att terrorism.

Det var lagar som inte fungerade särskilt bra ur ett lagstiftningsperspektiv. Det var svårt för domstolarna att använda lagstiftningen eftersom definitionerna av brottslighet var för oklara. Sedan betonade jag denna kritik i parlamentets talman, och idag är jag lika kritisk. Det är svårt att sluta mot terrorism eftersom definitionen i sig är svår ur juridisk synvinkel.

Men det behöver definitivt lagstiftning för att kunna åtala dem som utgör ett allvarligt hot mot vår fria demokrati. I år inträffade den första självmordsbombningen på Dotninggatan i Stockholm. I år drabbades Sverige och Stockholm av ett fruktansvärt brott när en lastbil körde in i Olenshuset. Tack vare effektivt polisarbete lyckades de snabbt hitta mannen och han dömdes. Terrorismen är allvarligt systematisk och ett av de största hoten mot demokratin, den fria utövandet av mänskliga rättigheter och ekonomisk och social utveckling.

Det är därför det borde vara straffbart att planera och begå terroristhandlingar. Vi på vänsterkanten är övertygade om att regeringen föreslår att regleringen av terroristbrott kombineras till en lag. Terrorismlagstiftningen är för närvarande mycket komplex och svår att förbise, delvis för att flera bestämmelser bygger på EU-direktiv och FN-konventioner.Alla förslag i lagförslaget som förenklar lagstiftningen och gör den mer effektiv, tydlig och ändamålsenlig är därför välkomna.

Det är mycket positivt att ett av terrorismens mål föreslås ändras så att brott mot grupper som asylsökande, HBTQ-kvinnor, personer eller personer av ett visst kön tydligt omfattas av den nya lagen. Detta är en del av ett förslag som Vänsterpartiet kan tänka sig att stödja. Tyvärr, trots en viss översyn av vissa bestämmelser i den nya lagen, tog regeringen inte hänsyn till huvudkritiken på vänster sida och olika riktningar mot terroristbrottet.

I det aktuella förslaget gör regeringen ingen översyn av tidigare ställningstaganden i samband med tidigare lagbestämmelser. Således är de befintliga osäkerheterna inbäddade i terroristbrottslagstiftningen i den nya lagen. Kritiken mot Vänsterpartiet består huvudsakligen av tre delar. Vissa hänvisar till definitionen av en terroristorganisation. Det bör hänvisa till en sammanslutning av personer som begår terroristbrott eller är skyldiga till en rättegång, förberedelse, stämpel eller deltagande i terroristbrott.

Här vill jag hänvisa till den debatt som vi just hade här i kammaren om lagen om särskild främmande kontroll. Vi ser att länder som är väldigt långt ifrån Sverige i många frågor, inklusive mänskliga rättigheter, vill identifiera vissa grupper som terrorister. Detta gäller till exempel kurder som uttrycker sina åsikter om förmågan att leva i frihet.

En ny terroristbrottslag ska ersätta tre lagar som i dag omfattar brott kopplade till terrorism.

Despoten Erdogan definierar idag kurderna som terrorister som Sverige ska utlämnas till Turkiet, där de uppenbarligen inte kommer att avrättas genom en rättvis process. För Erdogan är kurderna terrorister. Sverige kan inte ha en terroristlagstiftning som är så vag att människor som Erdogan kan använda den. Vänstersidan kritiserade också de generellt ökade böterna. Varför ska straffet höjas innan en lagändring tillämpas, och varför ska det göras på allmänna böter?

Vänsterpartiet anser att detta förslag innebär en tydlig kriminalisering, bland annat med regeringens förslag om att utöka den kriminella zonen. Jag hoppades på det. Du kan se vilka förslag som ska lämnas till riksdagen från regeringen. Jag hoppades att vi äntligen skulle se en konsekvent lagstiftning som skulle fungera i praktiken för våra domstolar så att fler terrorister skulle dömas för de brott de begått.

Nu är jag rädd att detta inte kommer att vara möjligt och att domstolarna återigen kommer att stå med lagstiftning som är svår att genomföra i praktiken. I allmänhet innehåller regeringens förslag, trots vissa positiva delar, så omfattande brister att vänstersidan inte kan stödja det. Därför avvisar vi förslaget och godkännandet av reservation 1, liksom reservationerna 3, 5 och 7, där detta är en falsk majoritet.

Blomma l anf. Efter att tidigare ha diskuterat andra aspekter av arbetet mot terrorism kommer vi nu att behandla ett betänkande om straffrättsliga bestämmelser. På detta område har bestämmelserna utvidgats i sin tur och fastställts i olika lagar, vilket har skapat en ganska utbredd regleringsstruktur, det är positivt att riksdagen nu kan godkänna konsekvent lagstiftning som blir mycket tydligare.

Totalt dödades fyra personer-två ambassadanställda och två terrorister - och 14 personer skadades. Målet var att tvinga Sverige att släppa dem. Operationen togs aldrig i drift, men gruppen utförde ett bankrån. Två av fångarna var Abu Talb och Martin Imandi. Både TALB och Imandi dömdes till livstids fängelse. Talb misstänks också för att ha planerat Lockerbie-bombningen i Skottland av Mehdi Gezali på Guantanamo-basen, och två egyptier utbildade på terror togs efter CIA-agenternas beslut till ett egyptiskt fängelse, där de nekades.

Han gick med i Iss och planerade en terroristattack i Paris i November och en terroristattack i Bryssel, där han sköts till döds. Förbundet trodde att Bernadotte stod i vägen för ett stort Israel eftersom han trodde att det tillsammans med den judiska staten också skulle finnas en palestinsk stat och att palestinska flyktingar skulle tillåtas återvända.

Mordet planerades av Yehoshua Zetler, Sternligans operationschef i Jerusalem, och godkändes av en styrgrupp bestående av den framtida israeliska premiärministern Yitzhak Shamir, som vid tidpunkten för mordet var en av Sterns ledande ledare, Nathan Yellin, och ledaren för ledaren i Jerusalen, Stern League, ledaren för Stern League domstolarna i Jerusalem och ledaren för Jerusalem, liksom ledaren för Jerusalem och Stern.

Attacken utfördes av den islamistiska terroristgruppen Jemaah Islamiyah. Esbati överlevde attacken. Händelsen utreds som ett terroristbrott av Säkerhetspolisen under ledning av åklagare vid riksenheten för säkerhetsfrågor.