Gmo skadligt

Figur 6. Öppna i en ny analys av sociala medier sentiment för GMO-konversationen. Medan känslan mot GMO på sociala medier var betydligt mer varierande än i traditionella medier, månadsvärden i genomsnitt per månad, visar tidpunkten för studien en stark långsiktig trend mot mer positiv social media-täckning. Figur 5 verkar visa en mer tillförlitlig linjär trend mot större fördel på sociala medier än traditionella medier, med ett r-kvadratvärde på 0.

Som nämnts ovan verkar en funktion för och vara en betydligt mer negativ stämning observerad på sociala medier, även om båda var nästan desamma i Figur 7. Det är öppet för en ny Genomsnittlig stämning per år i traditionella medier och sociala medier för, och figur 8 visar nyckelindikatorerna för GMO-konversationen. När det gäller innehållsvolymen har det skett en ökning från 20 traditionella medieberättelser som täcker GMO i Fig.

När det uppskattas i termer av bruttotäckning, ökningen var från 1. Det var dock en kraftig nedåtgående trend på sociala medier. Det finns mindre relevans i GMO-debatten i den bredare befolkningen, vilket indikeras av den kraftiga nedgången i volymen av inlägg på sociala medier, särskilt i kombination med den starka trenden mot ökad förmånlighet på sociala medier, vilket framgår av Fig.

Figur 8. Nyckeltal för att prata med GMO i A, B och C, som visar volym, brutto räckvidd och humörfördelning. Figur 9. Sammantaget tyder detta på att ungefär en tredjedel av användarna som deltog i GMO-debatten var cyborgs och bots. Dessutom var bots och cyborgs betydligt mer negativa i attityder till GMO än mänskliga konton. Bots roll i GMO-täckning var bara 2. När det gäller sentimentanalys, även om samtalet i allmänhet var gynnsamt i alla länder, var det mer gynnsamt i USA, med Filippinerna som registrerade den högsta andelen negativ täckning av ris.

Ritningen Är Öppen. I en ny FLIKSENTIMENTSANALYS med GMO - täckning av traditionella och sociala nätverk i sex geografiska områden-i genomsnitt ökade förmånligheten, även om det var en minskning i vissa geografiska områden i USA och Kenya, förblev förmånligheten relativt stabil i tre år. även om det har fallit till Uganda och Bangladesh över tiden.

I Nigeria och Filippinerna var förmånligheten högst i Fig. Gynnsamma trender i sex geografiska områden. Diskussion. Vi tror att denna analys är den första som försöker skildra en grov samlad bild av hela den engelska debatten under en lång tid, med hjälp av maskininlärningsverktyg för att utvärdera tusentals artiklar med en potentiell täckning av miljarder kombinerade visningar.

Så vitt vi vet är detta också det första som inkluderar sociala medier i denna analys och jämför den med trender i traditionella medier under flera år. Tidigare studier har analyserat GMO-nyhetsrapporter, men ofta bara för en liten ögonblicksbild av tiden och utan en omfattande bedömning av mediedekning. Artikeln analyserade till exempel sex brittiska tidningar under de första tre månaderna och fann att forskare vid den tiden presenterades helt enkelt som en grupp konkurrerande intressen utan några särskilda påståenden om sanningen.

Forskarna fann också en tydlig trend från negativ till positiv under perioden.

Märkning.

Leonie Marks och hans kollegor fann i en analys av traditionella medier i Storbritannien och USA att täckningen av bioteknik var märkbart mer positiv för medicinska än jordbruksapplikationer. I Kina blev till exempel attityderna kraftigt negativa efter en skandal om en näringsstudie med genetiskt modifierat ris och kinesiska barn, som togs fram av Greenpeace och rapporterades allmänt med en berättelse som tyder på att genetiskt modifierade grödor är verktyg Västerländsk kontroll och imperialism.

I stället återspeglar den de politiska, ideologiska och ekonomiska tävlingarna i samhällen. I vissa fall, som i Kina, kan geopolitiska oro stimulera allmänhetens utbredda tro på konspirationsteorier om västerländsk aggression genom genetisk teknik. Den ryska regeringen, som ofta anklagas för att föra en informationskrigskampanj mot Väst, har också bidragit till rädsla och konspirationsteorier om GMO.

Studien visade att de ryska statliga nyhetsnätverken RT och Sputnik producerade många fler artiklar om GMO än västerländska medier, varav de flesta var kraftigt negativa. Som månatliga favorability betyg stiger och faller som olika berättelser slits sönder, det finns bara en svag långsiktig trend mot mer gynnsam täckning i traditionella medier, vilket kan ses i våra data.

Situationen är något annorlunda på sociala medier. När det gäller volym har det skett en betydande ökning från traditionell mediedekning av GMO-problemet. Det fanns dock en kraftig nedåtgående trend i volymen av GMO-relaterade inlägg på sociala medier. Detta tyder på att problemet med genetiskt modifierade organismer kan bli något mindre märkbart med tiden när det gäller allmänhetens deltagande.

Denna nedgång, i alla fall, kan också vara relaterad till Covid-pandemin, vilket kan uppta uppmärksamheten hos användare av sociala medier under det antyder också att, även om traditionell mediedekning tenderar att drivas av händelser som inträffar i nyhetscykeln, sociala mediekommentatorer på sociala medier. de kontrolleras mindre av den vanliga nyhetsbevakningen.

Det är anmärkningsvärt att traditionella toppar av synlighet på sociala medier inte tenderar att uppstå samtidigt, vilket tyder på att debatter i viss utsträckning fungerar oberoende av varandra. Även om Monsanto sedan dess har förvärvats av Bayer och dess namn har gått i pension, verkar stigmatiseringen förbli. Detta återspeglar förmodligen företagets fortsatta negativa skildringar av bekämpningsmedel och företagskontrollfrågor av frön och därmed mat.

Några månader senare, under tvåårsperioden januari-December, krävde nästan alla samtal på sociala medier en negativ ton, även om gynnsamma spikar också registrerades båda åren. Detta kan bero på att tekniken används i stor utsträckning i USA: s jordbruk, som också har en pålitlig närvaro på traditionella och sociala medier. Samtalet är i allmänhet gynnsamt i USA, Afrika och Sydasien, även om det fortfarande är uppdelat i Filippinerna, där GM-majs antogs, men internationell kontrovers kvarstår på grund av det senaste antagandet av GM-gyllene ris.

I Afrika är samtalet mest negativt i Uganda. Dessa skillnader kan bero på att Nigeria och Kenya nyligen har antagit genetiskt modifierade grödor, med jordbrukare och media som ser positiva resultat från fältförsök, medan Uganda fortfarande saknar en biosäkerhetslag som skulle tillåta införande av genetiskt modifierade grödor. Slutsats vår analys visar att traditionella medier tenderade att vara något mer positiva i sin täckning än på sociala medier, och även om detta gap försvann, medan volymen av GMO-täckning för traditionella medier ökade betydligt under perioden, kombinerades detta med en dramatisk minskning av volymen av inlägg på sociala medier.

I synnerhet har samma positiva fördel observerats i Afrika, där länder just börjar anta teknik. Det gynnsamma samtalet i Kenya och Nigeria kan vara relaterat till det faktum att jordbrukare kunde vittna om fältförsök samt GM-växtfrön på sina gårdar. Det kan också hända att anti-GMO-aktivister minskar sin verksamhet i länder där tekniken har antagits, vänder sig till andra frågor eller uppmärksammar länder som fortfarande är osäkra.

Sammantaget är miljöriskbedömning och PMEM en viktig del av de olika åtgärderna för att skydda miljön. I vissa fall rekommenderar EFSA att genetiskt modifierade växter övervakas efter godkännandet för försäljning med avseende på eventuella negativa effekter på djurs eller människors hälsa. Detta görs vanligtvis när genetiskt modifierade livsmedel eller foder har en modifierad näringskomposition, när näringsvärdet av genetiskt modifierade livsmedel eller foder skiljer sig från de vanliga sorterna eller när det finns möjlighet till ökad allergenicitet på grund av genetisk modifiering.

Syftet med övervakningen efter utsläppandet på marknaden är att säkerställa fortsatt säkerhet för nya genetiskt modifierade organismer. EFSA Stacks genomför ett ökande antal säkerhetsbedömningar på växter som innehåller mer än en genetisk modifiering. En kombination av två eller flera modifieringar i en fabrik kallas en stack. En sådan växt representerar inte en ny genetisk modifiering.

Växten innehåller flera befintliga genetiska modifieringar som har kombinerats med traditionella avelsmetoder. Målet är att dra nytta av kombinationen i en växt av flera egenskaper som skapas av individuella genetiska modifieringar, såsom insektsresistens och herbicidtolerans. I ett internationellt sammanhang tillämpar Europeiska unionen några av de strängaste standarderna i världen när man bedömer säkerheten hos växter som innehåller flera genetiska modifieringar.

EU: s struktur. Genetiskt modifierade livsmedel och foder får endast tillåtas i EU om de har klarat en strikt säkerhetsbedömning. Under ansökningsförfarandet får en medlemsstat begära ändringar av det geografiska tillämpningsområdet så att dess territorium inte omfattas av detta tillstånd. FAQ 1. Gruppen utvärderar varje GMO-ansökan för att säkerställa att den inte utgör någon risk för människors och djurs hälsa, såväl som miljön.

Koncernen verkar inom EU: s strikta regelverk och namnet på de policyer och lagar i Europa som kollektivt skyddar konsumenten.

GMO-Panelen har tagit fram vägledningsdokument som förklarar hur ansökan ska sammanställas och vilka uppgifter som ska ingå. Den information som krävs omfattar forskning om människors och djurs säkerhet samt om miljön. Hur gör EFSA riskbedömningar? Denna infografik förklarar de olika rollerna för riskbedömning och riskhantering, hantering av de risker som har identifierats genom riskbedömning.

Det omfattar planering, genomförande och utvärdering av eventuella åtgärder som vidtas för att skydda konsumenter, djur och miljö. Hans betyg baseras på den vetenskapliga dokumentation som lämnats in av kandidaterna och all annan relevant vetenskaplig information som finns tillgänglig. Analysen jämför också näringsvärdet för GM-växten och dess konventionella motsvarighet.

Bedömning av potentiell toxicitet och allergenicitet. Efter 10 år måste det omprövas av EFSA innan riskhanterare kan besluta att godkänna igen.

Vad finns det för bevis för att GMO skulle vara skadligt för antingen människor eller djur?

Vilken typ av ansökningar överväger EFSA? De flesta av de bedömningar som EFSA hittills har gjort avser genetiskt modifierade växter, däribland majs, sojabönor, raps, bomull, potatis, ris och sockerbetor. Vilken typ av data är inblandad? Beroende på volym och ansökningsdatum tillämpas olika kriterier. Är det nödvändigt att utföra samma tester på varje GMO? GMO-riktlinjerna innehåller de vetenskapliga kraven för GMO-tillämpningar och förklarar riskbedömningsstrategin enligt vilken forskning bör utformas och genomföras.

Eftersom varje GMO kan kräva specifika forsknings-eller protokollanpassningar kan dessa vägledningsdokument inte helt beskriva alla typer av forskning och protokoll som kan krävas. I flera fall följer de testprotokoll som rekommenderas i EFSA: s GMO-riktlinjer internationellt erkända och harmoniserade metoder. När kandidater föreslår avvikelser från dessa metoder måste de tillhandahålla en vetenskaplig motivering för att motivera avvikelsen.

Vad händer om de uppgifter som lämnas är otillräckliga eller ofullständiga? Om kandidaterna inte lämnar den begärda informationen inom den fastställda tidsramen förbehåller sig EFSA rätten att fortsätta riskbedömningen med hjälp av tillgänglig information. EFSA har som mål att avge sitt allmänna yttrande inom sex månader efter det att ansökan om fullständighet lämnats in.

Det allmänna yttrandet från GMO-panelen innehåller en riskbedömning av GMO samt annan information, såsom en miljöövervakningsplan efter utsläppandet på marknaden och kommentarer från medlemsstaterna. När EFSA söker ytterligare information från en sökande, se föregående fråga, stannar klockan tills den begärda informationen tillhandahålls. Följaktligen varierar den totala tid som krävs för att genomföra en riskbedömning.

Det kan variera från 2 till 24 månader, beroende på vilken typ av ytterligare information som sökanden begär att skickas. Varför gör inte EFSA egen forskning? Kandidaterna måste lämna in en fullständig ansökningshandling som innehåller all EFSA-information för att kunna göra en riskbedömning. Kostnaden för dessa studier bärs av sökanden.